Pomimo odrębnie prowadzonych analiz w zakresie zasadności podjętej w 2017 roku decyzji o budowie bloku węglowego, Zarząd Spółki deklarował i nadal deklaruje wolę współpracy na rzecz zakończenia inwestycji. Spółka poniosła już wydatki na poziomie 1,1 mld złotych (wydatki zaksięgowane na projekcie (zapłacone) od początku budowy łącznie z kosztami rozruchu) i nie widzi ani końca prac, ani efektów.

Spółka w całym okresie realizacji Kontraktu na budowę bloku węglowego 100 MW, terminowo realizowała wszelkie zobowiązania i płatności. Współdziałała również z Wykonawcą w celu ukończenia inwestycji, pomimo kolejnych opóźnień w realizacji Kontraktu i zgłaszanych, zawinionych przez Polimex-Mostostal licznych problemów technicznych i rozruchowych.

Grupa Azoty Puławy poniosła szereg dodatkowych kosztów związanych z inwestycją, jej ubezpieczeniem, umowami towarzyszącymi, kosztami mediów, materiałów pomocniczych, jak również kosztów kapitału, który został zablokowany.

Kontrakt zawarty 25 września 2019 roku przewidywał zakończenie inwestycji w III kwartale 2022 roku. Wykonawca inwestycji wystąpił dwukrotnie z roszczeniami w zakresie zwiększenia wynagrodzenia (22 listopada 2021 roku oraz 22 kwietnia 2022 roku). 13 lipca 2023 roku został podpisany aneks do umowy zwiększający wynagrodzenie przysługujące Wykonawcy z tytułu realizacji umowy z kwoty 1,16 mld zł do kwoty ponad 1,19 mld zł netto oraz wydłużający ówczesny okres realizacji do dnia 3 czerwca 2023 r. Termin ten nie został dotrzymany z powodu awarii turbiny parowej, co miało wydłużyć zakończenie inwestycji do 30 września 2023 roku. Także ten termin nie został dotrzymany z powodu „nieprzewidzianych problemów technicznych podczas rozruchu”. Kolejny harmonogram zakładał zakończenie inwestycji w połowie grudnia 2023 roku i także nie został dotrzymany. W styczniu 2024 roku Polimex Mostostal przesłał kolejny harmonogram prac, który zakładał zakończenie inwestycji w październiku 2024 roku. Jednak już we wrześniu 2024 roku poinformował o zmianie terminu realizacji przedmiotu umowy z powodu „konieczności wykonania dokładniejszych testów i analiz w zakresie zjawisk związanych ze spalaniem, w powiązaniu z dystrybucją powietrza do kotła i koniecznością modernizacji urządzeń pomocniczych, w szczególności w obszarze układu paliwo – powietrze”. Jako nowy termin zakończenia inwestycji wskazał 14 kwietnia 2025 roku.

Wszystkie te działania i komunikaty przekazywane na spotkaniach przez przedstawicieli Wykonawcy, wskazują na wyraźne problemy Polimexu-Mostostal z realizacją Kontraktu. Wykonawca Kontraktu nie przedstawił do tej pory żadnego planu rozwiązania zgłaszanych problemów, poza podaniem kolejnego, odległego w czasie terminu realizacji, dając tym samym do zrozumienia, że nie wierzy w sukces zakończenia rozruchu bloku.

6 grudnia 2024 roku Grupa Azoty Puławy przedstawiła Wykonawcy gwarancję zapłaty za roboty budowlane, zgodną z art. 649[1] Ustawy Kodeks Cywilny w wysokości ok. 2,3 mln zł. Co ważne, tego samego dnia Sąd Okręgowy w Lublinie udzielił zabezpieczenia roszczeń Grupy Azoty Puławy, poprzez wstrzymanie obowiązku udzielenia gwarancji zapłaty za roboty budowlane objęte Kontraktem, w zakresie przewyższającym wynagrodzenie za jeszcze niezakończone i nierozliczone roboty budowlane objęte Kontraktem, tj. powyżej kwoty 2.313.082 zł. Tym samym, poziom gwarancji wnioskowany przez Wykonawcę (ponad 189 mln zł brutto), jest aktualnie bezzasadny.

Grupa Azoty Puławy przypomina, że zapłaciła Wykonawcy za blisko 100% (99,96%) robót budowlanych przewidzianych Kontraktem. Pozostałe do zapłacenia kwoty na poczet drobnych prac wykończeniowych, w zakresie których została udzielona gwarancja bankowa (łącznie z gwarancją wykonania i przekazania dokumentacji powykonawczej) pozostają niewymagalne przynajmniej do czasu wykonania tych prac przez Wykonawcę.

Zaawansowanie rzeczowe projektu osiągnęło 99%. Nadal niedokończone są m.in. ruch regulacyjny oraz ruch próbny.

Zarząd spółki Grupa Azoty Puławy będzie podejmował działania w celu zabezpieczenia interesów spółki oraz przedstawi całość roszczeń wynikających z działań Wykonawcy.